| | **(Possible) positive effect** | **Likely to have no effect** | **Likely to be harmful** | **Insufficient evidence** | | --- | -------------------------- | ------------------------ | -------------------- | --------------------- | | **CAM** | **37,2%** | **4,8%** | **0,69%** | **56,6%** | | **Medicine in general** | **44,4%** | **0,98%** | **7%** | **47,8%** | \[1\] “A review of 145 Cochrane reviews of RCTs in the field of CAM using the 2004 database revealed that 24.8% concluded with a positive effect or possibly positive effect (12.4%), 4.8% concluded that there was no effect, 0.69% concluded that there was a harmful effect, and 56.6% concluded that there was insufficient evidence. These figures have similarities to data obtained from an analysis of 1016 systematic reviews of RCTs in medicine in general using the 2004 database: 44.4% of the reviews concluded that the interventions studied were likely to be beneficial (positive), 7% concluded that the interventions were likely to be harmful (negative), and 47.8% reported that the evidence did not support either benefit or harm (non-conclusive).” \[1\] --- \[1\] EUROCAM. *CAM 2020 – The contribution of Complementary and Alternative Medicine to sustainable healthcare in Europe* \[online\]. 2014, pp. 23–24 \[cit. 2015-10-17\]. Available from: [http://ehtpa.eu/pdf/CAM2020-FINAL.pdf](http://ehtpa.eu/pdf/CAM2020-FINAL.pdf) --- (Czech) **Zhodnocení výzkumů účinnosti TCIM v nejprestižnější vědecké databázi Cochrane** | | **(Možný) pozitivní účinek** | **Pravděpodobně bez účinku** | **Pravděpodobně škodlivé** | **Nedostatečná průkaznost** | | --- | ------------------------ | ------------------------ | ---------------------- | ----------------------- | | **CAM** | **37,2 %** | **4,8 %** | **0,69 %** | **56,6 %** | | **Medicína všeobecně** | **44,4 %** | **0,98 %** | **7 %** | **47,8 %** | \[1\] “Analýza 145 přezkumů Cochrane Collaboration, týkající se randomizovaných kontrolovaných studií v oblasti CAM a užívající databázi z roku 2004, ukázala, že 24,8 % studií odhalilo pozitivní účinky nebo možné pozitivní účinky (12,4 %), u 4,8 % nebyl vysledován žádný účinek, u 0,69 % byl odhalen negativní účinek a 56,6 % studií nemělo dostatečnou průkaznost. Tyto údaje mají podobnost s údaji získanými z analýzy zahrnující 1 016 systematických přezkumů randomizovaných kontrolovaných studií při použití databáze z roku 2004 v medicíně obecně: 44,4 % studií shledalo pravděpodobný prospěšný účinek u zkoumaných intervencí (pozitivní), 7 % ukázalo, že intervence byly pravděpodobně škodlivé (negativní) a 47,8 % zaznamenalo, že nebyl prokázán prospěch ani škodlivost (neprůkazné).” \[1\] --- \[1\] EUROCAM. *CAM 2020 – The contribution of Complementary and Alternative Medicine to sustainable healthcare in Europe* \[online\]. 2014, s. 23–24 \[cit. 2015-10-17\]. Dostupné z: [http://ehtpa.eu/pdf/CAM2020-FINAL.pdf](http://ehtpa.eu/pdf/CAM2020-FINAL.pdf) . Překlad – KoS.