[https://doi.org/10.1002/onco.13548](https://doi.org/10.1002/onco.13548) Michael Frass, Peter Lechleitner, Christa Gründling, Claudia Pirker, Erwin Grasmuk‐Siegl, Julian Domayer, Maximilian Hochmair, Katharina Gaertner, Cornelia Duscheck, Ilse Muchitsch, Christine Marosi, Michael Schumacher, Sabine Zöchbauer‐Müller, Raj K. Manchanda, Andrea Schrott, Otto Burghuber **Abstract\ \ LESSONS LEARNED** `Conventional medicine and homeopathy work well together.` `Quality of life improves with additive homeopathy in patients with non‐small cell lung cancer (NSCLC).` `Survival improves with additive homeopathy in patients with NSCLC.` **Background** Patients with advanced non‐small cell lung cancer (NSCLC) have limited treatment options. Alongside conventional anticancer treatment, additive homeopathy might help to alleviate side effects of conventional therapy. The aim of the present study was to investigate whether additive homeopathy might influence quality of life (QoL) and survival in patients with NSCLC. **Methods** In this prospective, randomized, placebo‐controlled, double‐blind, three‐arm, multicenter, phase III study, we evaluated the possible effects of additive homeopathic treatment compared with placebo in patients with stage IV NSCLC, with respect to QoL in the two randomized groups and survival time in all three groups. Treated patients visited the outpatients' centers every 9 weeks: 150 patients with stage IV NSCLC were included in the study; 98 received either individualized homeopathic remedies (n = 51) or placebo (n = 47) in a double‐blinded fashion; and 52 control patients without any homeopathic treatment were observed for survival only. The constituents of the different homeopathic remedies were mainly of plant, mineral, or animal origin. The remedies were manufactured by stepwise dilution and succussion, thereby preparing stable Good Manufacturing Practice grade formulations. **Results** `QoL as well as functional and symptom scales showed significant improvement in the homeopathy group when compared with placebo after 9 and 18 weeks of homeopathic treatment (p < .001). Median survival time was significantly longer in the homeopathy group (435 days) versus placebo (257 days; p = .010) as well as versus control (228 days; p < .001). Survival rate in the homeopathy group differed significantly from placebo (p = .020) and from control (p < .001).` **Conclusion** `QoL improved significantly in the homeopathy group compared with placebo. In addition, survival was significantly longer in the homeopathy group versus placebo and control. A higher QoL might have contributed to the prolonged survival. The study suggests that homeopathy positively influences not only QoL but also survival. Further studies including other tumor entities are warranted.` **Reference:** Michael Frass, Peter Lechleitner, Christa Gründling, Claudia Pirker, Erwin Grasmuk‐Siegl, Julian Domayer, Maximilian Hochmair, Katharina Gaertner, Cornelia Duscheck, Ilse Muchitsch, Christine Marosi, Michael Schumacher, Sabine Zöchbauer‐Müller, Raj K. Manchanda, Andrea Schrott, Otto Burghuber, Homeopathic Treatment as an Add‐On Therapy May Improve Quality of Life and Prolong Survival in Patients with Non‐Small Cell Lung Cancer: A Prospective, Randomized, Placebo‐Controlled, Double‐Blind, Three‐Arm, Multicenter Study, The Oncologist, Volume 25, Issue 12, December 2020, Pages e1930–e1955, [https://doi.org/10.1002/onco.13548](https://doi.org/10.1002/onco.13548) --- ## Czech **Homeopatická léčba jako doplňková terapie může zlepšit kvalitu života a prodloužit přežití u pacientů s nemalobuněčným karcinomem plic: Prospektivní, randomizovaná, placebem kontrolovaná, dvojitě zaslepená, multicentrická studie se třemi rameny. (2020)** **Abstrakt** **ZÍSKANÉ ZKUŠENOSTI** `Konvenční medicína a homeopatie spolu dobře spolupracují.` `U pacientů s nemalobuněčným karcinomem plic (NSCLC) se díky aditivní homeopatii zlepšuje kvalita života.` `U pacientů s NSCLC se s aditivní homeopatií zlepšuje přežití.` **Pozadí** Pacienti s pokročilým nemalobuněčným karcinomem plic (NSCLC) mají omezené možnosti léčby. Vedle konvenční protinádorové léčby by aditivní homeopatie mohla pomoci zmírnit vedlejší účinky konvenční terapie. Cílem této studie bylo zjistit, zda může aditivní homeopatie ovlivnit kvalitu života (QoL) a přežití pacientů s NSCLC. **Metody** V této prospektivní, randomizované, placebem kontrolované, dvojitě zaslepené, tříramenné, multicentrické studii fáze III jsme hodnotili možné účinky aditivní homeopatické léčby ve srovnání s placebem u pacientů s NSCLC ve stadiu IV, a to s ohledem na QoL ve dvou randomizovaných skupinách a dobu přežití ve všech třech skupinách. Léčení pacienti navštěvovali ambulantní centra každých 9 týdnů: Do studie bylo zařazeno 150 pacientů s NSCLC ve stadiu IV; 98 z nich dostávalo buď individualizované homeopatické léky (n = 51), nebo placebo (n = 47) dvojitě zaslepeným způsobem; u 52 kontrolních pacientů bez homeopatické léčby bylo sledováno pouze přežití. Složky jednotlivých homeopatických léků byly převážně rostlinného, minerálního nebo živočišného původu. Léky byly vyráběny postupným ředěním a sukuzací, čímž se připravovaly stabilní přípravky ve stupni správné výrobní praxe. **Výsledky** `QoL i funkční a symptomové škály vykazovaly významné zlepšení ve skupině léčené homeopatiky ve srovnání s placebem po 9 a 18 týdnech homeopatické léčby (p < .001). Medián doby přežití byl významně delší ve skupině léčené homeopatiky (435 dní) oproti placebu (257 dní; p = .010) i oproti kontrolní skupině (228 dní; p < .001). Míra přežití ve skupině léčené homeopatií se významně lišila od placeba (p = .020) i od kontroly (p < .001).` **Závěr** `QoL se významně zlepšila ve skupině léčené homeopatií ve srovnání s placebem. Kromě toho bylo přežití významně delší ve skupině s homeopatií ve srovnání s placebem a kontrolou. K delšímu přežití mohla přispět vyšší QoL. Studie naznačuje, že homeopatie pozitivně ovlivňuje nejen QoL, ale i přežití. Další studie zahrnující i jiné nádorové jednotky jsou opodstatněné.` *(Překlad DeepL Translator)*